|
El juez
titular del juzgado de instrucción número 47
de Madrid, José Sierra Fernández,
ha citado a
declarar a 28 mujeres por las posibles
irregularidades detectadas en la Clínica
Isadora en la "retirada de residuos
biosanitarios" y por la posible práctica
de abortos ilegales, según
explicaba a Europa Press la abogada de una
de estas mujeres.
Aunque había
una serie de denuncias contra las clínicas
Dator, Isadora y el Bosque desde junio de
2006, la investigación no avanzó hasta el
pasado febrero, cuando
el Servicio
de Protección de la Naturaleza de la Guardia
Civil (Seprona) verificó que la clínica
vulneraba la normativa que regula
la gestión de residuos medioambientales y
que probablemente practicaba abortos
ilegales. Y además, hizo fotos.
El 16 de febrero
de 2007, la Guardia Civil investigó las
siete clínicas abortistas privadas de
Madrid, encontrando (recoge Gaceta de
los Negocios) que cinco de ellas —incluidas
las tres grandes, Dátor, Isadora y El
Bosque—
tiraban a la basura ordinaria restos humanos
que, por ley, deberían ser incinerados o
tratados de otra forma. Parte de
esos "restos sanitarios" eran fetos de gran
tamaño.
Gaceta de
los Negocios consiguió fotos de los
fetos y el diario lo denunció, pero no se
animó a publicar las fotos hasta la
detención en Barcelona del doctor Morín, de
Ginemedex. Entonces, el 14 de diciembre de
2007, Gaceta publicó algunas de las
fotos de estos fetos,
fotos
hechas por la guardia civil a partir de lo
encontrado en la basura de Isadora. Gaceta
publicó 2 de estas fotos aquí (y a toda portada
el 14 de diciembre):Ver
noticia en la Gaceta.
Ahora, al
llamar el juez a declarar a estas 28 mujeres,
parece confirmarse la seriedad de todos
los indicios (como si los fetos
encontrados por la Guardia Civil fuesen
poco indicio) y empieza la investigación
en serio acerca de los abortos en la
clínica Isadora, una de las más potentes
del sector, cuya portavoz, Empar Pineda,
lleva dos meses en la prensa denunciando "acoso"
por parte de la justicia, simplemente
porque se le investiga.
Policías de Holanda llegan a Barcelona e
interrogan a Morín por homicidio
Además del
caso de Madrid-Isadora, hay movimiento
en Barcelona... y Holanda. Fuentes del
Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña (TSJC) han confirmado que
una comisión rogatoria holandesa
se ha trasladado a Barcelona para
interrogar a los implicados en la red
abortista del caso Morín-Ginemedex.
La policía holandesa detuvo el pasado
mes de noviembre en Brabante (Holanda) a
una mujer de 24 años que supuestamente
abortó a su hijo con más de 24 semanas
de gestación (un seismesino), el límite
permitido por la ley holandesa, que es
de las menos restrictivas. Esta
holandesa habría cometido un delito de
homicidio o infanticidio según la ley
holandesa.
El juzgado
de instrucción número 33 de Barcelona,
que lleva el caso contra las clínicas
privadas, ha acogido los interrogatorios
de los representantes de la justicia
holandesa, jueces y policías con los
imputados en el caso.
Otros casos de abortos pendientes
Otro caso
abierto está en Madrid, donde la juez Gemma
Gallego, titular del juzgado de
Instrucción número número 45, investiga la
práctica irregular de interrupciones
voluntarias del embarazo de las clínicas
CB Medical Ginedemex, la
filial en Madrid del centro abortivo de
Carlos Morín, y también
el caso de
clínica Mayrit, más pequeña.
Esta juez estudia las
denuncias
presentadas por la Consejería de Sanidad
madrileña contra estos centros
ante los juzgados de instrucción de la
plaza de Castilla. El gobierno regional
ordenó la suspensión cautelar de la
actividad de estas dos clínicas de abortos.
Otra clínica
que posiblemente sea investigada pronto en
serio es la madrileña El Bosque,
sobre todo después de difundirse
el vídeo con cámara oculta de
InterEconomíaTV, en que un (presunto)
responsable de la clínica habla de pagar
en negro y se ve un aborto,(presuntamente)
sin responder a una necesidad real de
salud.
El vídeo puede
buscarse por Internet con el título "Así
se aborta en España". En YouTube lo
han visto más de 70.000 espectadores, a
pesar de que se pide un engorroso proceso
de registro para verlo, al considerarse "para
mayores de edad". Pero puede verse con
comidad en blogs y webs como estas:
Y en
Hispanidad.com se publicaba el jueves
10 el caso de las
irregularidades (presuntas) con
desechos de Clínica Dator, que podría
tener que ver con el uso de fetos
abortados para productos cosméticos.
Mientras tanto,
la mayoría de las clínicas abortistas de
España, y sobre todo las de la patronal
ACAI, siguen su cierre patronal de una
semana, en
protesta por las
investigaciones "abusivas" de la justicia.
Pese a los casos de Ginemedex, Mayrit,
Isadora, Dator y el Bosque, se mostraba
indignado el doctor Barambio, líder de la
patronal ACAI en Cataluña, cuando le
preguntaban por la huelga internautas en
El País el viernes 11 por la
mañana:
|
P. - ¿Por qué se
sienten acosadas las clínicas abortistas?
¿Acaso no deben ser presionadas para que
cumplan la ley a rajatabla en un asunto
tan delicado como este? Existen muchas
profesiones donde la presión social es
mucho mayor y no se erigen como víctimas
ante la sociedad intolerante.
Dr. Barambio: - Creo
que en un estado de derecho
no
se debe presionar a nadie, se debe
confiar en que la gente cumple la ley,
otra cosa es en gobiernos totalitarios,
que ya sabemos como funciona el derecho.
Ya hemos vivido en un estado policial,
espero que no vuelva nunca más.
P. - ¿Por qué hacen huelga si es verdad
que en Barcelona se ha sobrepasado la
Ley? ¿Puede por favor explicar por qué
se sienten atacados?
Dr. Barambio: - El paro
asistencial, que no huelga, no es por lo
de Barcelona, ésta está "sub iudice" y
bajo secreto de sumario, así que cuando
se sepa algo de lo que va, y que no sean
filtraciones o informaciones
deliberadamente intoxicadas con la
finalidad de desprestigiar a todo un
sector, ya nos pronunciaremos; si se han
cometido delitos seremos los primeros en
deplorarlos y si la justicia se ha
excedido, también. Como digo,
este paro técnico está en apoyo del
acoso que sufrían las clínicas de la
comunidad de Madrid, incluyendo
el acoso administrativo que sufrían.
Para explicar quienes somos después de
las descalificaciones a raiz de lo que
dijeron los medios de comunicación
social sin informarse antes a raiz de lo
de Barcelona y para poner de relieve la
necesidad de una reevaluación y eventual
cambio de la Ley en España porque crea
inseguridad jurídica.
Fuente:
forumlibertas.com
 |
|
Uno de cada
30 fetos abortados químicamente sale
vivo y
tarda 80 minutos en morir
Los datos son de un estudio a partir de
3.000 abortos en 20 hospitales del Reino
Unido durante 9 años.
En el Reino Unido se puede abortar por "razones
de salud del feto o de la madre" hasta las
24 semanas de gestación (incluye el "riesgo
psíquico para la salud de la madre" como
razón admisible). Después de ese plazo,
vienen a abortar a España, a centros como
Isadora en Madrid o Ginemedex en Barcelona
como señalaba el Sunday Telegraph
hace tres años. O bien, si el niño tiene
síndrome de Down u otra enfermedad "seria"
(hay una lista) aún puede abortarse en
Reino Unido.
Para
provocar el aborto a estas alturas de la
gestación, se
induce químicamente
un parto provocado. Muchas veces
el diminuto bebé de menos de tres
meses nace aún vivo y se le deja morir a
la intemperie. Según el estudio
del Instituto Perinatal de las West
Midlands, en Inglaterra, publicado en el
British Journal of Obstetrics and
Gynaecology, se registraron
al menos 102 casos de niños que murieron
ya fuera de su madre sobre 3.189
abortos provocados en 20 hospitales de
esta región, entre 1995 y 2004.
El
estudio incluso informa que los bebés,
pese a ser tan pequeños, sobreviven una
media de 80 minutos -puede ser sobre una
fría superficie metálica... o cualquier
recipiente- pero algunos han resistido
hasta seis horas de vida extrauterina.
Pese a que mueren fuera de la madre, se
les contabiliza como abortos.
En West
Midlands (la zona estudiada) sólo se
provocan el 10% de los abortos del Reino
Unido, por lo que podría considerarse que
el número de niños británicos que murieron
ya fuera del seno materno al ser
expulsados "médicamente" podría ser de
bastantes más de mil, muchos de ellos
niños con síndrome de Down de unos 3 meses
de gestación.
Fuente:
forumlibertas.com
Un bebé italiano que sobrevivió a
ser abortado fallece
tras una larga agonía
Parecía que estaba enfermo de atresia;
su madre pidió que lo abortasen, pero el
niño salió vivo y sin esa enfermedad.
Murió por prematuro.
Un bebé de 22 semanas de gestación
falleció tras varios días de agonía en
el Hospital Meyer de Florencia. Su madre
se sometió a un aborto tras saber que su
hijo podría presentar malformaciones
congénitas, pero el niño sobrevivió al
procedimiento y los médicos se dieron
cuenta de que el pequeño estaba
completamente sano.
El niño pesaba solo 500 gramos y luchó por
sobrevivir desde el aborto practicado el
viernes pasado. Según fuentes médicas, la
gestante se sometió a ecografías a las 20
y 21 semanas de gestación en el Hospital
Careggi, que señalaron el riesgo de que el
bebé sufriera una “atresia del esófago”,
malformación que afecta a uno de cada tres
mil 500 nños pero que puede ser corregida
con cirugía en más del 90 por ciento de
los casos.
En declaraciones al diario La
Reppubblica, el director del
departamento de ginecología del Careggi,
Gianfranco Scarselli, señaló que tras las
sospechas de malformaciones en el feto,
los médicos le recomendaron a la mujer que
se realizara una resonancia magnética para
despejar las dudas.
Sin embargo, según Scarselli, la mujer “estaba
convencida de abortar” y no se sometió
a nuevos exámenes.
Una vez practicado el aborto, los médicos
notaron que el corazón del niño latía
y comprobaron que el pequeño no
presentaba malformación alguna.
Entonces decidieron reanimarlo. El bebé se
aferró a la vida por varios días, pero
falleció por una falla cardiorrespiratoria
y su extremo estado prematuro. Los médicos
no han revelado el método empleado en su
aborto.
En Italia el aborto es legal por cualquier
motivo durante los tres primeros meses de
embarazo y después de este plazo sólo en
caso de peligro para la mujer o de
malformaciones en el feto que pongan en
riesgo a la salud física o psíquica de la
madre. Actualmente este caso es
investigado por las autoridades para
determinar la responsabilidad de los
involucrados.
El diario oficial del Vaticano,
L’Osservatore Romano, abordó este
caso como “la lucha milagrosa de un
niño que el mundo quería asesinar” y
consideró que en esta historia “la vida ha
sido tirada, despreciada y finalizada en
los horribles engranajes de una cultura
que rechaza cualquier contratiempo, antes
que afrontar un camino de dolor”.
El caso ha conmovido a la opinión
pública italiana y ocurrió pocas semanas
después que se revelara la historia de
Amillia Taylor, una niña estadounidense
que se convirtió en la bebé más
prematura del mundo al sobrevivir a un
parto temprano ocurrido a las 22 semanas
gestación.
Fuente:
forumlibertas.com
El bebé más pequeño y el concepto de
"feticidio"
Las maravillas de la técnica salvan un
bebé de 21 semanas en Miami, pero en la
India inducen al aborto de millones de
niñas.
El mundo ha sido sorprendido por la
pequeña Amillia Taylor, que nació siendo
un diminuto bebé con sólo 21 semanas y
seis días de gestación, con sólo 283
gramos. Los médicos pensaban que moriría
enseguida, pero el bebé se empeñaba en
intentar respirar. Su madre tenía 37 años.
Había concebido al bebé por técnicas de
fecundación in vitro. La niña ha padecido
problemas respiratorios, una leve
hemorragia cerebral y problemas digestivos,
pero ninguno de estos le crearán problemas
a largo plazo, dijeron sus médicos.
Los bebés nacidos antes de 25 semanas
muchas veces son clasificados como no-viables,
y la mitad de los que nacen con 25 semanas
gestadas consigue sobrevivir. En muchos
países, la ley permite el aborto hasta las
24 semanas, entendiendo que después de
este tiempo el bebé podría ser considerado
"viable", viviría fuera de la madre, y por
lo tanto esta no puede decidir abortarlo.
Estos países ¿deben ahora cambiar su
legislación a las 21 semanas?
"Es realmente un bebé milagroso", ha
declarado el neonatólogo William Smalling,
unod e los que ha cuidado a Amillia. "Ni
siquiera sabíamos cuál era la presión
sanguínea normal para una bebé tan pequeña."
Y añade: "Quizás necesitemos reconsiderar
nuestro estándar de viabilidad por el caso
de Amillia; con los años, la tecnología
que tenemos para salvar a estos bebés
prematuros ha mejorado dramáticamente. Hoy
en día podemos salvar bebés que no
hubiesen sobrevivido hace 10 años".
Ahora, estando la niña fuera de peligro,
circulan sus fotos por todo el mundo y
ocupan portadas incluso en la prensa más
abortista, la misma prensa que no ve
objeción en que se aborten bebés de 22
semanas, siete meses, ocho meses, etc...
como en los casos de Barcelona destapados
por la Televisión Danesa y el Sunday
Telegraph inglés, casos que las
autoridades aún no han investigado
debidamente.
En el caso de España, no hay límite de
tiempo para abortar en el supuesto de "riesgo
para la madre", que es el que alegan casi
todos los abortos en España.
Fuente:
forumlibertas.com
Unos 400 fetos o bebés en un pozo
de la India
Otra noticia ha sacudido la prensa estos
días: la policía del estado indio de
Madhya Pradesh, en el centro del país, ha
encontrado huesos que podrían pertenecer a
cerca de 400 fetos y niños en un pozo
excavado cerca de un hospital.
"La cuestión del feticidio y el
infanticidio forma parte de la
investigación, así como los abortos
ilegales", declararon las autoridades
policiales.
A pesar de las leyes que lo prohíben, en
la India se siguen llevando a cabo pruebas
médicas para determinar el sexo del feto
y, en muchas ocasiones, los padres deciden
abortar antes de dar a luz a una niña.
Cada año, se calcula que se producen en la
India cerca de dos millones y medio de
fetos y recién nacidos, en su mayoría
niñas. Recientemente se habló de que el
Gobierno indio pondrá cunas en todos los
distritos del país para que los padres
puedan abandonar allí a sus recién nacidas
cuando no quieran criarlas.
Es curioso que un país abortista como la
India, y la prensa española también,
adopten el término "feticidio", es decir,
matar un feto, en paralelismo con "homicidio".
¿En qué se diferencia un feticidio de un
aborto provocado? Si hubieran matado a
Amillia nada más nacer ¿habría sido un
feticidio, en contraste con matarla antes
de nacer, que se llamaría interrupción del
embarazo?
Por otra parte, ¿escandaliza encontrar los
cuerpos de bebés en un pozo, o que se haya
matado a estos bebés? ¿Es más ético lo que
hacen las clínicas abortistas de España
con los cuerpos de los bebés portugueses,
holandeses, daneses o ingleses de 7 y 8
meses de gestación? Lo cierto es que no se
sabe públicamente lo que hacen estos
centros abortistas con los cuerpos de
estos bebés.
¿Por qué escandaliza que se aborten a
millones de bebés chinos o indios por ser
de sexo femenino, y no escandaliza que se
aborten a muchos bebés sólo por tener
síndrome de Down o porque no conviene a
los planes de una mujer occidental?
Las fotos de Amillia, dando la vuelta al
mundo, como las fotos de bebés aún en
gestación, en 3D y en 4D (imagen en
movimiento) de ultrasonidos de alta
calidad, permiten que cada vez veamos más
y mejor la humanidad que todos hemos
vivido en el vientre de nuestra madre. El
debate del aborto cada vez más deberá
enfrentarse a las imágenes y a los hechos
médicos
Fuente:
forumlibertas.com
¿Cómo es un aborto en avanzado
estado de gestación?
El aborto por tiempo parcial, una
auténtica ‘carnicería’ consentida por el
Gobierno español
El aborto, una práctica que sólo es
permitida en muchos países hasta los tres
meses después de la fecundación, goza en
España de total impunidad sin límite de
tiempo. Cuando la intervención se
realiza con una mujer en avanzado estado
de gestación, como es el caso de los
abortos por parto parcial, el proceso
se convierte en una auténtica ‘carnicería’.
En la actualidad los avances en medicina
permiten sacar adelante a niños nacidos
con 22 semanas de gestación, o sea,
menos de 6 meses. Pero en las clínicas del
doctor Carlos Morín los niños no son
considerados como pacientes.
En los casos de interrupción voluntaria de
embarazos avanzados, como el que se
pretendía practicar supuestamente en la
clínica Emece, con el total beneplácito de
su director, la intervención deviene en un delito que, en caso de demostrarse, podría
comportar, incluso, penas de prisión e
inhabilitación para quien la practica,
tal como indica un experto en la
información que también publicamos hoy.
La legislación, un coladero
La actual legislación contempla la
interrupción voluntaria del embarazo en
tres supuestos: Embarazo producido como
consecuencia de un delito de violación;
riesgo de graves taras físicas o
psíquicas para el feto; y grave
peligro para la vida o la salud física o
psíquica de la madre, que debe contar
con una autorización médica previa a la
intervención.
Es justamente en este último punto donde
la legislación se convierte en un
auténtico ‘coladero’ por el que muchos
facultativos permiten introducirse
infinidad de abortos que jamás deberían
consentirse legalmente.
Los cuatro pasos
Los abortos por parto parcial dan su
primer paso hacia la eliminación de una
vida cuando el doctor introduce unas
pinzas o fórceps en el útero y, guiado
por la ecografía, agarra con ellas los
pies del bebé.
El siguiente movimiento es extraer los
pies del feto hasta que estén fuera
del útero materno, instante en que el
médico abortista lo toma con sus manos y
lo saca hacia fuera, como si se tratara de
un parto natural, pero asegurándose de que
sale por los pies.
Un tercer paso es, cuando el bebé tiene ya
el cuerpo fuera pero su cabeza está
todavía dentro,
atravesarle la
nuca con unas tijeras.
Por último, la intervención se cierra
cuando el abortista, mediante una sonda
aspiradora,
succiona a traves del
agujero abierto la masa encefálica del
feto que, durante todo el proceso,
agita su pequeño cuerpo debido a la
agresión a que está siendo sometido.
Fuente:
forumlibertas.com
Cinco años de "píldora del día
después" no reducen el aborto:
crece en un
50%
Hubo 90.000 abortos pese a medio millón
de píldoras repartidas... y 23 estudios
demuestran su ineficacia en hábitos de
salud pública.
En el año 2000, en España, no se
repartía la "píldora del día después" o
píldora postcoital (PDD).
La
introdujo en 2001 el gobierno de José
María Aznar pese a las protestas de los
cristianos y los grupos en defensa de la
vida. Dijeron las autoridades
(y las empresas farmacéuticas) que
ayudarían a disminuir el número de
abortos y de embarazos precoces
indeseados. Dijeron también que se
darían en entornos muy controlados, bajo
estrictas medidas, para que no se
banalizase.
Los cristianos y los grupos provida
señalaron que no había sido así en otros
países, que allí donde se repartían las
PDDs aumentaban abortos y embarazos,
porque los jóvenes y adolescentes se
confiaban: "venga, lo hacemos y
luego te llevo a pedir una pastilla".
Y recordaban que, además, la PDD es
anticonstitucional: provoca abortos de
seres humanos recién concebidos sin
cumplir ninguna de las condiciones que
recoge la ley.
Después de cinco años de repartir PDDs,
las cifras (del Ministerio de Sanidad
español) son contundentes: cada vez se
han pedido y consumido más y más y más
PDDs; los controles se han eliminado
casi por completo y se reparten con
facilidad enorme; y sin embargo, el
aborto ha crecido mucho. Muchísimo. Un
50% desde que la PDD está con nosotros.
A efectos de este artículo no contamos
los abortos de embriones tempranos por
PDD (muy difíciles de contabilizar);
usamos las cifras de "interrupciones de
embarazo" reconocidas por el Ministerio
de Sanidad español.
Año 2000
No hay píldoras del día después.
Hay 60.000 abortos.
Abortan un 7,5 por mil de las mujeres
menores de 20 años
Año 2001
Se reparten
160.000 píldoras
del día después.
Hay 70.000 abortos.
Abortaron un 8,26 por mil de las mujeres
menores de 20 años.
Año 2005
Se reparten
506.000 píldoras
del día después
Hay 91.000 abortos.
Abortaron un 11,5 por mil de las mujeres
menores de 20 años (12.883 jóvenes).
Por lo tanto, en el año 2005,
repartidas medio millón de PDDs, se
produce un 50% más de abortos que en el
año 2000 (último año sin PDDs en España)
y el aborto en menores de 20
años se dispara del 7,5 por mil al 11,5
por mil.
Un nuevo estudio sistemático lo
confirma en todo el mundo: a más PDD,
más abortos
Ya hace años que se sabía que pasaría
esto. Y las cifras españolas son de
claridad meridiana. Pero además este mes
de enero se ha publicado
un
estudio que confirma rotundamente que la
PDD genera más abortos y embarazos no
deseados.
El artículo está en
Obstetrics & Gynecology
[ 2007;109:181-188; la revista del
Colegio Americano de Obstetras y
Ginecólogos;
http://www.greenjournal.org/cgi/content/abstract/109/1/181
].
El título del estudio es "Population
Effect of Increased Access to Emergency
Contraceptive Pills: A Systematic Review"
(Efecto en la Población del Acceso
Incrementado a Píldoras de Contracepción
de Emergencia: una revisión sistemática);
por Elizabeth G. Raymond, James
Trussell, and Chelsea B. Polis.
Los autores revisaron cientos de artículos
científicos sobre anticoncepción de
emergencia y seleccionaron los 23 más
significativos. En todos ellos (excepto
uno) se demostraba que
cuando
hay más acceso a la PDD, se consumen más
PDDs (como es lógico; aunque
siempre han habido sectores negándolo,
intentando defender que "la gente sólo
usa las PDDs en emergencias; no las usan
más simplemente por tenerlas a mano").
Pero además -y esto es lo más importante-
ningún estudio demuestra que las
PDDs ayuden a reducir las proporciones
de abortos o embarazos indeseados.
"Se necesita más investigación para
definir la mejor forma de usar la
contracepción para que produzca un
beneficio en la salud pública".
Porque, hoy por hoy, el medio millón de
PDDs repartidas en 2005 no han
beneficiado en nada a la salud pública. Más
aún, parece lógico ver una
relación también con el incremento de casos
declarados de sífilis (eran 700
en 2001; y 1.255 en 2005)
y los
de infección gonocócica (de 805
a 1.174 en el mismo periodo)
Esta revisión sistemática de artículos
confirma lo que ya se sabía pero las
autoridades han ignorado año tras año
por presión de la industria farmacéutica
y las asociaciones de contracepción:
más acceso a la PDD no reduce
embarazos ni abortos.
En el año 2005 se publicó un trabajo en
la revista médica JAMA (293;
54, 2005) en el que se contemplaba en
comportamiento de 2.117 mujeres jóvenes
(de 15 a 24 años). Se las dividió en
tres grupos: uno que podía adquirir la
píldora en la farmacia sin receta médica;
otro al que se le proporcionaban las
pastillas por adelantado y un tercero en
el que se les facilitaban tras la visita
a un hospital o una clínica.
A los seis meses se vieron los
resultados. Las que tenían las pastillas
por adelantado, las utilizaban en un
37,4% de las veces; las que tenían libre
acceso a las farmacias, en un 24,2%, y
las que debían acudir a un hospital, en
un 21%. Pero
en todos los grupos
los índices de embarazos y enfermedades
de transmisión sexual eran similares.
En España, desde que el gobierno del PP
aprobó la PDD, miles de parejas se han
acostumbrado a correr a hospitales,
farmacias, centros jóvenes o de salud
los viernes, sábados o domingos por la
noche después de "una noche loca". Es
decir, otra noche loca más. Y otra. Y
otra. Y si no, ahí están las clínicas
abortistas. En ellas se abortaron 91.000
bebés en el año 2005
Fuente:
forumlibertas.com
“ Son
eliminados como basura”: un DVD de
asociaciones
provida muestra los horrores
del aborto
En el tercer trimestre del embarazo
“intentan defenderse de la agresión, pero
sus esfuerzos son en vano”, dice el
presidente de Provida Valencia
Distintas asociaciones provida de España
han lanzado el DVD
No mires para otro lado,
un testimonio audiovisual que muestra los
horrores del aborto. Sus restos “son
eliminados como basura”,
asegura el presidente de Provida Valencia,
Justo Aznar.
Con este DVD se busca “desvelar
la terrible verdad”
sobre el aborto, que es “un
ataque violento que mata a un ser humano”,
para despertar así la conciencia en las
personas sobre este horrendo crimen, añade
Aznar.
En una reciente entrevista, el presidente
de Provida Valencia asegura que en el
video se ve a “seres
humanos que son destruidos sin piedad ante
el silencio cómplice de una sociedad
insensible que trata de mirar para otro
lado”.
Se observa "como el derecho a la vida se
niega a aquellos que no pueden defenderse,
ni protegerse por estar en el vientre
materno", indica.
“Intentan defenderse en vano”
El DVD muestra que “a
muchos de los fetos abortados ya les late
su corazón”;
además, se ve que algunos que están en el
segundo y en el tercer trimestre del
embarazo “intentan
defenderse de la agresión, pero sus
esfuerzos son en vano”,
atestigua Aznar.
Después de ser asesinados los fetos, sus
restos son “eliminados
como basura
[...] Se trata de un hecho de inmensa
crueldad al que hemos de hacer frente con
todas nuestras fuerzas”, denuncia.
Tras señalar que quieren "liberar a los
que son condenados a morir sin remisión y
sin sentido", el presidente de Provida
Valencia dice que "con este video queremos
ayudar a superar la ignorancia de los que
creen que el aborto es un derecho que debe
amparar el Estado".
Videos como éste son necesarios para
darnos cuenta de “lo
horrible, inhumano y cruel que es el
aborto”,
asegura Aznar, quien añade que “después de
verlo muchos pensarán que el aborto es una
intolerable violencia que debe ser
rechazada”.
Tras señalar que “hay quien se escandaliza
con el contenido del video” y “nos
increpan diciendo que no es necesario
mostrar la horrible y repugnante realidad
del aborto”, Aznar indica que “sólo
cuando se muestran imágenes de la
violencia mortal que entraña un aborto nos
damos cuenta de lo que significa de veras”.
Justo Aznar alega que “la violencia del
aborto está aumentando y cada día se
realizan más”, lo que, según dice, debe
“parar para salvar la vida de tantos (casi
100.000 en España al año) que son privados
del derecho a la vida”.
Para el presidente de Provida Valencia,
“la mayoría de los abortos se hacen como
medio de planificación y control de la
natalidad”, en los que “las
conveniencias o aspiraciones propias se
hacen valer sobre la vida de otros”.
“Si la ley se aplicase correctamente, en
España se harían muchos menos abortos”,
asegura.
El presidente de Provida Valencia compara
las críticas que reciben las asociaciones
pro vida con “lo que ocurría hace tiempo
con los defensores de los derechos humanos
y especialmente con los derechos de los
esclavos”.
“A los defensores de la vida que nos
oponemos al aborto se nos vitupera desde
los poderes políticos y mediáticos; sin
embargo, nosotros
defendemos una causa justa”,
concluye.
Para más información escribir a:
provida@ono.com
Fuente:
forumlibertas.com
Las trituradoras de abortos del
doctor Morín:
las quitaron después del reportaje danés
Sin trituradoras troceaban los bebés
grandes y los mezclaban con los cuerpos de
los pequeños ("legales") que se llevaba
una empresa de residuos orgánicos.
Una clave en toda investigación por
homicidio es el cadáver. Parte de la
paradoja del aborto es que el cadáver es
muy pequeño. Pero eso no es suficiente. Si
uno ha declarado que los abortos que hace
tienen menos de 22 semanas y los cadáveres
troceados muestran a las claras que son
mayores, lo que interesa es hacer
desaparecer estos cadáveres.
También interesa si uno cobra en dinero
negro y no declara las operaciones que
hace. Con la trituradora se pueden moler
los cuerpos hasta hacerlos una pulpa y
tirar por el desagüe sin desagradables
atascos (imaginen que el fontanero viene y
se encuentra los miembros troceados).
Por eso se habla tanto de trituradoras en
el caso Morín / Ginemedex. Por eso, y
porque las fuentes de la investigación son
muy explícitas, según ha podido saber
ForumLibertas.
Según estas fuentes, la trituradora de la
clínica TCB (la clínica que daneses,
franceses y holandeses han visto en sus
televisores) fue desmontada después del
reportaje danés. Quedó la instalación de
fontanería. Esta trituradora, dicen las
fuentes, se encontraba bajo la pica del
lavabo que está justo detrás del mostrador
de atención al pública. Detrás de la
sonrisa de la recepcionista, había una
puerta. Detrás de la puerta se trituraban
cuerpos.
También Ginemedex tenía una trituradora
así, en un patio exterior junto a la sala
de espera. También se retiró a causa del
reportaje danés. Pero según las fuentes
consultadas, se montó otra trituradora en
Ginemedex una vez quedó claro que no iba a
haber inspecciones de Sanidad y que el
escándalo danés "había pasado". esta nueva
trituradora, más pequeña, pasó a estar en
un armario en la sala cercana a la
sala-cafetería del personal.
Durante un tiempo, pues, Ginemedex y TCB
no tenían trituradora. ¿Qué hacer con los
fetos "grandes"? Siempre según la fuente,
se troceaba el cadáver de aborto
supuestamente "ilegal" en trozos pequeños,
se mezclaba con los fetos "legalmente"
abortados y se los llevaba la empresa de
desechos orgánicos Ecoclinic. Por lo tanto,
la policía probablemente esté buscando
restos de ADN tanto en los desagües de las
clínicas como en las dependencias, quizá,
de la empresa Ecoclinic.
Hay que tener en cuenta que el decreto
27/99 que regula el transporte de restos
sanitarios y humanos exige que estos nunca
pueden ser lanzados a la nasura ordinaria
o ser gestionados por los propios médicos.
Los centros de abortos están obligados por
ley a recurrira una empresa especializada
que se lleve estos restos.
No está claro qué ha encontrado la Guardia
Civil en sus registros. El abogado de
Carlos Morín, Francesc Campà, negó a
Europa Press que la Guardia Civil
encontrara ninguna trituradora en la
clínica Ginemedex ("es una animalada",
dijo), admitió que había una "hace diez
años" en TCB (y que ya estaba en la
clínica cuando Morín se hizo cargo del
lugar) y que la Guardia Civil sólo había
encontrado un agujero que comunicaba con
un foso a través de unas antiguas tuberías.
Según él, la Benemérita buscará restos de
ADN como si fuera "una aguja en un pajar".
Otra línea: los documentos, ¿manipulados?
ForumLibertas ha podido saber que el
doctor Tomás Parra Parra, vocal del
Colegio de Médicos de Barcelona que
compartiera cárcel con Morín en Alicante
en 1989, no está detenido. Las fuentes de
investigación consultadas no lo señalan
como autor de abortos, sino que habría
prestado su firma y sello para que otros
médicos sin la titulación necesaria
efectuasen los abortos y otras operaciones
relacionadas.
Quien sí está detenido es el cubano Pedro
Ávila, 40 años, uno de los supuestos
autores de abortos, de confirmarse los
hechos. Sin tener la titulación necesaria
en España para actuar de anestesista,
habría ejercido esta función -según las
fuentes- y por lo tanto estaría
involucrado en un delito de falsificación.
Antes del reportaje danés, todas las "clientas"
figuraban en las hojas de enfermería de
los centros, según las fuentes de
ForumLibertas. Después de la grabación
danesa, la organización decidió que las
clientas no figurasen en los documentos.
Otra manipulación documental era registrar
abortos de 22 semanas como de menos de 22.
Para acreditarlo, manipularon el zoom del
aparato de hacer ecografías, según las
fuentes.
Si se confirmara que alguno de los seis
detenidos realizaba funciones sin la
adecuada acreditación (el propio Morín, su
esposa María Luisa Durán -enfermera que
actuaba como gerente-, el doctor Pedro
Ävila, y los otros 3 detenidos) podrían
ser imputados por un supuesto delito de
intrusismo profesional.
Testimonios de "clientas" y
trabajadoras
Los medios de comunicación hablan de hasta
2.000 clientas a las que se les podría
pedir su testimonio. Parece mucho más
factible que usuarias o trabajadoras
disgustadas con Morín (o deseosas de
colaborar con la justicia) añadan más
pruebas a las que va recogiendo la Policía
y a las que motivaron la intervención.
El papel de la administración y
del Colegio de Médicos
Han pasado 5 días desde la intervención
policial y no hay ninguna declaración ni
comentario sobre el caso en la web del Colegio
de Médicos de Barcelona, cuyas
investigaciones -que nunca han explicado
en qué consistieron- fueron incapaces de
descubrir nada en los negocios de Morín.
Jaume Padrós declaró a un diario que él no
tiene por qué saber dónde trabaja o ha
trabajado Tomás Parra y Parra... cuando E-Cristians
le pasó informe de su relación con Morín
en Alicante. Al menos eso... ¿no le
debería haber hecho investigar?
Está también el caso de la Generalitat. Si
es cierto como dice la consellera Geli que
tras el escándalo danés se impuso una
multa de 3.000 euros a Morín por
operaciones no acreditadas... ¿no era eso
motivo para investigar más? Si debe
acreditarse el supuesto para abortar...
¿no hay aquí causa suficiente para acudir
a la justicia?
El presidente del PP de Catalunya, Daniel
Sirera, pidió el jueves que la Generalitat
se persone -al menos ahora- como acusación
particular. También preguntó al presidente
de la Generalitat, José Montilla, que
explique si es cierto que los Mossos
d'Esquadra no participaron en la
investigación porque al conseller de
Interior, Joan Saura, "no le interesaba
políticamente", según el dirigente
popular. "Lo que no puede ser es que esto
pase delante nuestro y que ni la
Generalitat lo sepa", agregó.
Fuente:
forumlibertas.com |
|
